El debate técnico del 24 de mayo no fue solo una disputa de cifras: fue la exposición más clara hasta ahora de dos proyectos políticos incompatibles que disputarán el poder el 7 de junio.
Hay debates que informan y debates que revelan. El que organizó el Jurado Nacional de Elecciones el pasado domingo 24 de mayo pertenece a la segunda categoría. Durante cerca de dos horas, los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú no solo presentaron propuestas sectoriales: expusieron, con una claridad que rara vez se ve en campaña, la arquitectura ideológica que subyace a cada candidatura. Y esa arquitectura, como veremos, es profundamente distinta.
El Estado como árbitro o como protagonista
La primera gran fractura que el debate hizo visible es la pregunta más antigua de la economía política: ¿qué debe hacer el Estado? Luis Carranza, por Fuerza Popular, respondió desde la ortodoxia: reducir el déficit fiscal, no subir el salario mínimo, facilitar la inversión privada sin interferir en los precios del mercado laboral. Pedro Francke, por Juntos por el Perú, respondió desde una visión heterodoxa: proyección de crecimiento al 6%, creación de empleo como política activa, y —en un giro que ningún analista esperaba en un bloque económico— la vinculación directa entre extorsión criminal y daño a las microempresas. Francke no debatió solo economía. Debatió el modelo de país.
Esta diferencia no es menor. En un contexto en que 8,8 millones de peruanos vivían en situación de pobreza al cierre de 2025 (INEI, 2026), la discusión sobre si el salario mínimo protege o destruye empleo tiene consecuencias reales para millones de familias. Que Carranza descarte el alza sin proponer un mecanismo alternativo de mejora salarial es una posición política, no solo técnica.
El campo como campo de batalla simbólica
El bloque de agricultura fue el más revelador en términos de memoria política. César Guarniz, por Juntos por el Perú, abrió su intervención cuestionando la Ley Chlimper —legislación que, según su lectura, el fujimorismo impulsó para favorecer al agronegocio exportador en detrimento de la agricultura familiar. Marco Vinelli, por Fuerza Popular, respondió recordando el fracaso del gobierno anterior en el abastecimiento de urea para los pequeños productores. Ambos tienen razón en su crítica. Ninguno ofreció una solución suficientemente estructurada para la crisis hídrica que afecta al 70% de los agricultores de la sierra, según datos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2024).
La propuesta de JP de crear un Banco de Desarrollo Agropecuario para un millón de productores es la más concreta del debate. Es también la más costosa y la que mayor controversia genera sobre su viabilidad fiscal. FP no presentó una contrapropuesta equivalente en alcance. Esa asimetría pasó casi desapercibida en el intercambio de acusaciones.
Lo que el debate no dijo
Quizás lo más significativo del debate técnico no fue lo que se dijo, sino lo que se omitió. La inseguridad ciudadana y la lucha anticorrupción operativa —los dos temas que, según todas las encuestas, más preocupan a los peruanos de cara a la segunda vuelta— no tuvieron bloque propio. El JNE acordó con los partidos los ejes temáticos, y ambas fuerzas optaron por terrenos donde se sienten más cómodos. Esa comodidad tiene un costo democrático: el ciudadano que quiere saber cómo cada candidatura va a reducir los homicidios o recuperar el dinero robado al Estado salió del debate sin respuesta.
En ese vacío se inscribe también el incidente más bochornoso de la noche: la confrontación entre Rosangella Barbarán y Ernesto Zunini tras el bloque de juventud, que derivó en un anuncio de querella. El episodio condensó en dos minutos lo peor de la política peruana: la incapacidad de terminar un debate técnico sin convertirlo en litigio personal.
El veredicto de fondo
Juntos por el Perú llegó al debate con un equipo más coherente ideológicamente y con propuestas más articuladas entre bloques. Fuerza Popular llegó con credenciales de gestión más reconocibles —Neuhaus es quizás el nombre más sólido del debate— pero con una estrategia comunicacional demasiado defensiva, centrada en distanciarse del fujimorismo pasado antes que en proyectar el futuro.
Lo que el 24 de mayo dejó en claro es que el 7 de junio los peruanos no elegirán entre el bien y el mal, ni entre la competencia y la incompetencia. Elegirán entre dos concepciones del Estado, del mercado y de la justicia social. Esa es, en el fondo, la decisión que todo debate técnico debería ayudar a iluminar. Este, con sus limitaciones y sus silencios, al menos lo intentó.
Referencias:
Autoridad Nacional del Agua. (2024). Diagnóstico de la situación de los recursos hídricos en la agricultura de la sierra peruana. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego del Perú.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2026). Evolución de la pobreza monetaria en el Perú 2025. INEI. https://www.inei.gob.pe
Jurado Nacional de Elecciones. (2026, 24 de mayo). Debate técnico de la segunda vuelta presidencial 2026 [Transmisión en vivo]. JNE TV. https://www.jne.gob.pe
Rospigliosi, A. (2026, 24 de mayo). Dos grandes temas ausentes del debate técnico: corrupción y seguridad [Declaraciones a medios]. El Comercio.
Francke, P. (2026, 24 de mayo). Intervención en el bloque de Economía y Generación de Empleo. Debate Técnico JNE 2026. Jurado Nacional de Elecciones.
Carranza, L. (2026, 24 de mayo). Intervención en el bloque de Economía y Generación de Empleo. Debate Técnico JNE 2026. Jurado Nacional de Elecciones.
López, S. (2026, 24 de mayo). Intervención en el bloque de Reforma del Estado. Debate Técnico JNE 2026. Jurado Nacional de Elecciones.
Huaroc, V. (2026, 24 de mayo). Intervención en el bloque de Reforma del Estado. Debate Técnico JNE 2026. Jurado Nacional de Elecciones.
RPP Noticias. (2026, 24 de mayo). Debate técnico 2026: Propuestas de Sinesio López y Vladimiro Huaroc sobre Reforma del Estado. RPP. https://rpp.pe
Infobae Perú. (2026, 24 de mayo). Debate presidencial 2026: Equipos técnicos de JP y FP confrontaron modelos de país, agro, infraestructura, economía y salud. Infobae. https://www.infobae.com/peru
La República. (2026, 25 de mayo). Un debate con promesas y acusaciones mutuas. La República. https://larepublica.pe
El Comercio. (2026, 25 de mayo). Debate de equipos técnicos: Así se desarrolló la confrontación de propuestas entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú. El Comercio. https://elcomercio.pe
Comentar