“¿Es legítima está política pública nacional de juventudes? Desde ya expongo que no puede ser legítima una política pública nacional de juventudes que no escucho a la juventud del departamento de Sucre la cual expuso su voz aquel 22 de junio de 2023 y aún no recibe respuesta.”
El pasado jueves 22 de junio del 2023 por Iniciativa de Colombia Joven se desarrolló el espacio denominado “Encuentro Colombia Joven en territorio” en el municipio de Sincelejo del departamento de Sucre, dicho encuentro tenía como objetivo principal construir la política pública de juventud por parte del gobierno nacional. El espacio comenzó a las 2:00 pm con cerca de 40 jóvenes. La mayoría de jóvenes eran estudiantes de la institución educativa donde se llevó a cabo el evento, lo anterior llamó la atención ya que había poca representación del subsistema de participación juvenil.
El evento presentó muchas inconformidades; se vio afectado primero por la logística, dado que para llegar a la institución educativa los jóvenes se encontraron con problemas de movilidad y accesibilidad, la vía para llegar al lugar se encontraba en reparación y tuvieron que transitar con dificultad para llegar al evento.
Lo segundo, los asistentes se quejaron de la metodología que se desarrolló porque la oferta institucional fue la que tomó el protagónico con los jóvenes, dejando en segundo plano la construcción de la política pública; no fue hasta alrededor de las 5:00 pm que se dio lugar al refrigerio y al espacio donde podrían hablar los jóvenes, dónde muchos ya se habían tenido que ir por motivos de transporte y seguridad de regreso a sus territorios. Causando que el espacio para los aportes de la política pública nacional de juventudes por parte de la juventud sucreña finalmente no se diera, quedando el compromiso de convocar a otro espacio para que esto se hiciera efectivo, el cual hasta la fecha Enero de 2024 no ha ocurrido.
Pero hay que preguntarse ¿Es todo culpa de Colombia Joven? ¿Es culpa de Colombia Joven que para dicho encuentro no se realizará una caracterización adecuada para tener en cuenta a los jóvenes con distinto enfoque diferencial? tal como fue el caso de una joven con discapacidad, la cual manifestó que tuvo que subir las escaleras a pesar de tener una discapacidad motriz o el caso de una joven afro que sintió que era la única en dicho espacio; todo esto debido a que los insumos expuestos por Colombia Joven no llegarían a su población, ya que no había una mesa de trabajo afro.
El gobierno nacional tiene que replantearse, no está llegando a los jóvenes y esto aumenta la desconfianza que viene de años. Durante todo el encuentro se recalcó que era el gobierno del cambio dicho por algunos funcionarios de Colombia Joven, quienes expusieron que ahí no se les estaban vulnerando ningún derecho porque no les sacaban los ojos como el anterior gobierno, ¡Hágame el favor! El primer gobierno de izquierda de Colombia no puede justificar su no incidencia en los jóvenes en los errores cometidos por los anteriores gobiernos, los cuales fueron deplorables y todavía dejan una mancha oscura marcada con esos más de 6.000 jóvenes víctimas de ejecuciones extrajudiciales.
Aquí pregunto, si dicho espacio se hubiera desarrollado con éxito ¿no es supremamente injusto que se hubiera escogido aportes a la política pública de juventud nacional desconociendo a los jóvenes que no sabían siquiera que el espacio existía? ¿Si estamos ante el gobierno que apoya a los más vulnerables y las minorías porque no se tuvieron en cuenta para este espacio a la hora de realizar la convocatoria?.
Todo esto causó que 18 organizaciones juveniles presentarán derecho de petición frente al gobierno nacional. En dicho derecho de petición los jóvenes sucreños, preguntan ¿Cuáles fueron los insumos recolectados en el caso del departamento de Sucre para la política pública nacional de juventudes? junto a otras 12 interrogantes. No se puede entender como fue entregado un borrador de una política pública nacional de juventudes sin la participación de los jóvenes sucreños. Las respuestas de la Alta Consejera para las juventudes al ser preguntada en la red social X fue inicialmente que se había realizado un grupo focal para escuchar a los jóvenes sucreños, posteriormente al exponerle que el grupo focal nunca se dio afirmó que solo era un borrador y que todavía estaba en revisión y que ya eso era responsabilidad del viceministerio.
Todo esto deja una interrogante aún más profunda ¿Si esto sucedió en Sucre con el borrador de la política pública nacional de juventudes que paso en otras partes del país?.
La respuesta al derecho de petición es sumamente grave y puede brindarnos luces con la anterior pregunta. la alta consejera expone y cito “Para la realización de la estrategia “Colombia Joven en Territorio” en el municipio de Sincelejo, Sucre no fue aplicada la metodología prevista para la recolección de insumos entorno a la formulación de la política pública nacional de juventud, toda vez que, en el marco de la autonomía prevista en el Artículo 4 de la Ley 1622 de 2013, y entendiendo las dinámicas propias de los jóvenes asistentes al espacio, fueron estos quienes después de escuchar la oferta institucional de las entidades invitadas, asumieron la moderación del evento hasta su culminación y cierre. En este sentido, no fue posible aplicar la metodología aportada por el observatorio de juventud de la Universidad Nacional de Colombia, como tampoco la socialización de las líneas estratégicas y ruta de formulación aprobada por el Consejo Nacional de Políticas Públicas de la Juventud aprobada por esta instancia el 28 de febrero de 2023, con el fin de tomar los valiosos aportes de los jóvenes representantes allí presentes”.
¿Dónde está lo grave? Pues que sucedió lo que temían los jóvenes sucreños su exclusión dentro de la política pública nacional de juventudes, ya que si bien la alta consejera acepta que el espacio que quedó reprogramado no se hizo debido a la creación del Ministerio de Igualdad su explicación queda corta, esto debido a que lo expuesto por los jóvenes asistentes ese día no fue tenido en cuenta y sin embargo ella refirió en su cuenta de X qué la juventud sucreña si había sido escuchada a través de un grupo focal, dicho espacio hoy sabemos que no tuvo en cuenta a los jóvenes sucreños ya que no se dio con la juventud Sucreña, es decir que con base en la respuesta recibida, se puede asumir que no fue escuchado el joven de a pie, sino funcionarios que no entienden las realidades del territorio.
También al revisar el borrador y su propuesta metodológica se evidencia que la recolección de insumos se basaba principalmente en una análisis regional entorno a diferentes entidades. La respuesta al derecho de petición deja otra duda ¿Es legítima está política pública nacional de juventudes? Desde ya expongo que no puede ser legítima una política pública nacional de juventudes que no escuchó a la juventud del departamento de Sucre la cual expuso su voz aquel 22 de junio de 2023 y aún no recibe respuesta frente a sus problemáticas diarias. Gracias a este gestión hecha hoy se puede contar con un link habilitado en forma de código QR para que los jóvenes sucreños hagan su aporte a la política pública nacional de juventudes, desde ya expongo que lo llenaré e invito a los jóvenes del departamento de Sucre a hacerlo, pero esto deja ver que el actual borrador de la política pública nacional de juventudes cuenta con muchos vacíos e inconsistencias que invalidan el reconocimiento de las realidades de lo que a final de cuentas significa una política pública, las necesidades sociales en este caso la juventud sucreña, ya que no hay certeza del valor que le den a estos nuevos aportes.
Cabe preguntar ¿Qué pasó con el borrador de la política pública nacional de juventud? El caso del departamento de Sucre preocupa.
Adjunto evidencia de lo expuesto:
En este primer link de la red social X la alta consejera dice que en Sucre hubo un grupo focal y lo jóvenes Sucreños lo desmienten :
Querido Guillermo, se hizo un grupo focal en Sucre como los demás departamentos, si bien yo no estuve como en unos cuentos departamentos, si estuvo mi equipo de trabajo. Los jóvenes de Sucre SI se escucharon.
Saludos
— Gabriela Posso Restrepo (@GabrielaPossoR) January 1, 2024
En este otro link la alta Consejera expresa lo expuesto en el texto:
Entiendo.
La consejeria deja, OJO: un primer borrador de ppj, que en el Consejo de política pública nacional de juventud se trazo toda una ruta para continuar en los territorios consolidando y robusteciendo con los jóvenes. Todo será asumido por el Viceministerio en 2024.— Gabriela Posso Restrepo (@GabrielaPossoR) January 1, 2024
Link del video donde queda el compromiso de que se haga otro encuentro en referencia a la política pública nacional de juventudes:
https://photos.app.goo.gl/Uw4ESeGUQ76k32md7
Link del vídeo donde el funcionario de Colombia Joven expone que no ha vulnerado ningún derecho:
https://photos.app.goo.gl/Y18zcpcZmrZdHEqz9
Link del vídeo donde la joven con discapacidad expresa su postura, quienes toman nota son jóvenes asistentes más no Colombia Joven:
https://photos.app.goo.gl/NPnJij17Htdfommz9
En esta imagen se observa el aforo de asistencia de ese día:
https://photos.app.goo.gl/jW41YZBHizytzXRr5
Constancia del recibido del derecho de petición por parte del Gobierno Nacional:
https://photos.app.goo.gl/SPaWZVFXbb6BRbGv8
Respuesta al derecho de petición:
https://drive.google.com/file/d/10deo97I3l24dsbqDAaw70Mh3a__hu0YX/view?usp=drivesdk
Comentar