Hablar de liderazgo educativo implica hablar de decisiones. Todos los días, desde que comienza la jornada escolar, los docentes toman decisiones que inciden directamente en las oportunidades de aprendizaje de sus estudiantes. Deciden qué enseñar, cómo hacerlo, qué estrategias utilizar, cuándo modificar una práctica y qué apoyos pueden ser necesarios.
Sin embargo, tomar decisiones no significa decidir a ciegas.
Una decisión educativa adquiere mayor sentido cuando responde a un propósito, se fundamenta en información y puede sostenerse mediante evidencia. Por eso, uno de los mayores apoyos que puede ofrecer un líder administrativo a sus docentes no consiste necesariamente en decirles qué hacer, sino en crear las condiciones para que puedan analizar, decidir, actuar y evaluar responsablemente los resultados de sus decisiones.
Durante mi experiencia en la educación he aprendido que existe una diferencia importante entre supervisar el trabajo de un docente y respaldar profesionalmente su capacidad para tomar decisiones. Supervisar puede limitarse a verificar que una tarea se realizó. Liderar exige algo más: preguntar por qué se tomó determinada decisión, qué información la sustenta y qué evidencia permitirá conocer si produjo el resultado esperado.
Ese cambio parece sencillo, pero transforma la conversación educativa.
Cuando un maestro propone modificar una estrategia porque los estudiantes no están progresando como esperaba, la primera pregunta no debería ser: “¿Quién autorizó ese cambio?” La conversación debería comenzar preguntando: “¿Qué nos dicen los datos?”
Cuando un equipo identifica que un estudiante necesita un apoyo diferente, tampoco debería bastar con responder: “Siempre lo hemos hecho de esta manera.” Habría que preguntarse: “¿Qué evidencia tenemos para continuar haciéndolo así?”
Estas preguntas no debilitan el liderazgo administrativo. Por el contrario, lo fortalecen.
En mi libro La co-enseñanza: Estrategia educativa y trabajo en equipo en los Programas de Educación Especial, planteo que el trabajo colaborativo requiere responsabilidades compartidas en la planificación, la enseñanza y la evaluación. No se trata simplemente de que dos profesionales estén presentes en un mismo espacio. Ambos deben participar activamente en las decisiones que afectan el proceso educativo.
Esto obliga a responder preguntas fundamentales: ¿qué vamos a enseñar?, ¿cómo lo enseñaremos?, ¿qué necesita el grupo?, ¿quién asumirá cada responsabilidad?, ¿cómo sabremos si los estudiantes aprendieron? y, quizás una de las preguntas más importantes, ¿qué vamos a cambiar si lo que estamos haciendo no funciona?
Pero ese proceso colaborativo no ocurre aislado del liderazgo administrativo.
Un docente puede recopilar datos, identificar necesidades y proponer alternativas, pero necesita trabajar dentro de una cultura escolar donde analizar resultados no sea interpretado como cuestionar la autoridad y donde reconocer que una estrategia no funcionó no sea visto automáticamente como un fracaso.
Los datos no deberían utilizarse únicamente para demostrar cumplimiento. Deben servir para tomar decisiones.
Una puntuación, una evaluación, una observación, una muestra del trabajo del estudiante o un registro de progreso adquieren valor cuando nos ayudan a comprender qué está ocurriendo y qué debemos hacer después. Acumular información sin utilizarla para modificar nuestras prácticas convierte los datos en archivos; utilizarlos para decidir los convierte en herramientas educativas.
Aquí el liderazgo administrativo tiene una responsabilidad fundamental.
El director o líder educativo no tiene que poseer todas las respuestas. Tampoco debe sustituir el juicio profesional del docente. Su responsabilidad incluye promover preguntas, facilitar espacios de análisis, apoyar la colaboración, procurar los recursos necesarios y exigir que las decisiones puedan explicarse desde un propósito educativo.
Esto también requiere confianza.
Respaldar al docente no significa aceptar cualquier decisión simplemente porque proviene de un profesional. La autonomía profesional también implica responsabilidad. Una decisión debe poder explicarse, documentarse, evaluarse y, cuando la evidencia así lo indique, modificarse.
Por eso considero que el verdadero respaldo administrativo no consiste en decir siempre “sí” al docente. En ocasiones será necesario preguntar, cuestionar o solicitar evidencia adicional. Lo importante es que ese proceso tenga como propósito mejorar la decisión y no silenciar a quien la propone.
En educación necesitamos alejarnos tanto de las decisiones basadas únicamente en costumbre como de aquellas fundamentadas exclusivamente en autoridad.
“Lo hacemos así porque siempre se ha hecho así” no constituye evidencia.
“Se hará así porque yo lo digo” tampoco constituye liderazgo.
Cuando los datos, el propósito educativo, la experiencia profesional y la evidencia entran en la conversación, las decisiones dejan de pertenecer exclusivamente a una persona y comienzan a convertirse en decisiones de un equipo.
Y eso resulta particularmente importante en Educación Especial.
Las necesidades de un estudiante no pueden reducirse a una categoría, un documento o una puntuación. Las decisiones requieren analizar información desde diferentes perspectivas, escuchar a quienes participan del proceso educativo y determinar si los apoyos que estamos ofreciendo realmente están produciendo progreso.
El estudiante debe permanecer en el centro de esa conversación.
Por eso, cuando una estrategia no produce los resultados esperados, el propósito no debe ser identificar culpables. Debemos utilizar la evidencia para preguntarnos qué necesita cambiar. A veces será la estrategia. En otras ocasiones será el apoyo, la planificación, la distribución de responsabilidades o incluso una decisión que anteriormente considerábamos adecuada.
Cambiar una decisión frente a nueva evidencia no demuestra debilidad profesional.
Demuestra que estamos aprendiendo.
Los líderes administrativos tienen la oportunidad de construir escuelas donde los docentes no teman presentar datos que contradigan una práctica existente; donde puedan expresar que algo no está funcionando; donde solicitar apoyo sea interpretado como responsabilidad profesional y no como incapacidad; y donde las decisiones puedan revisarse cuando la evidencia así lo requiera.
Esa cultura no surge de un memorando ni de una reunión.
Se construye cada vez que un líder escucha antes de responder, pregunta antes de imponer y utiliza la evidencia antes de concluir.
Un maestro que sabe que sus decisiones serán analizadas con rigor, pero también respaldadas cuando están fundamentadas, desarrolla mayor capacidad para asumir responsabilidad sobre su práctica.
Y un líder que promueve esa capacidad no pierde autoridad.
Construye liderazgo en otros.
Tal vez entonces debamos cambiar una de las preguntas que con frecuencia hacemos en nuestras escuelas.
En lugar de preguntar solamente “¿qué decisión vamos a tomar?”, comencemos preguntando:
¿Qué propósito persigue esta decisión, qué evidencia la sostiene y qué estaremos dispuestos a cambiar si los resultados nos demuestran que debemos hacerlo diferente?
Ahí comienza una escuela que no solamente recopila datos.
Aprende de ellos.
Comentar