“Los abogados se esfuerzan más por estudiar la filosofía del derecho y la teoría pura del derecho, antes de estudiar y comprender los conceptos fundamentales de otras áreas del conocimiento que pueden llegar a tener alto impacto en situaciones jurídicas”.
En las facultades de derecho a los futuros abogados nos enseñan de forma constante la teoría pura del derecho, las diferentes parcelas que conforman el sistema jurídico y el estudio de los postulados filosóficos de diferentes juristas que aplican la filosofía al derecho, esto lo podemos observar cuando a los estudiantes nos incitan a leer manuales del derecho en cada área, y a estudiar a antiguos juristas que tuvieron repercusión en la teoría y la filosofía del derecho, podemos mencionar nombres como Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Norberto Bobbio, Ronald Dworkin, Robert Alexy, o filósofos propiamente dichos que también tienen influencia en el derecho como lo sería Immanuel Kant o José Ortega y Gasset.
Esto ocasiona que los estudiantes ignoremos otras áreas del conocimiento como lo sería la ingeniería, la medicina, la economía, las finanzas, la administración y la sociología, las cuales pueden tener repercusión importante en la aplicación del derecho, o en su defecto poder aplicar sus postulados básicos y fundamentales para solucionar asuntos jurídicos, provocando que nosotros como abogados seamos ignorantes de estas situaciones y nos limitemos a contratar a un experto en esas áreas que funja como peritó, pues nosotros no contamos con el conocimiento elemental de esas parcelas del saber porque estamos muy ocupados estudiando filosofía.
En el caso de la economía, sus postulados elementales y sus conceptos fundamentales tienen una gran repercusión al momento de aplicar el derecho, por ejemplo en el área de la contratación civil, si le preguntas a un abogado puramente civilista que si se puede incumplir un contrato, este abogado inmediatamente te va a decir que no se puede, que si se hace tiene consecuencias legales, que el contrato es ley para las partes, etc; pero, si le preguntas a un abogado con cierto conocimiento de los postulados económicos, el te va a decir que en ocasiones puede ser mejor incumplir un contrato a cumplir ese mismo contrato, pues de esto se encarga el análisis económico del derecho, una parcela del saber que aplica la teoría microeconómica y macroeconómica a las situaciones jurídicas.
Continuando con el ejemplo anterior, digamos que tenemos a un vendedor que está comercializando un automóvil de marca Ford, este vendedor tiene un primer comprador quien esta interesado en el automóvil y le dice que esta dispuesto a pagar veinte millones de pesos y que en el contrato se pacte una cláusula penal por valor del 50% del valor pagado por el auto, es decir unos diez millones, el vendedor acepta y se pacta un plazo de 15 días para hacer el pago completo y transferir el dominio del vehículo; sin embargo, unos días después llega un segundo comprador y observa que el vehículo Ford es un clásico de los años cincuenta, como buen coleccionista está dispuesto a pagar cualquier valor por adquirir el gran ejemplar, así que se acerca a el vendedor y le manifiesta que está dispuesto a pagar sesenta millones de pesos por el ejemplar, pero recordemos que previamente se había realizado un contrato por un valor mucho menor. En esta situación el abogado puramente civilista va a decir que el vehículo ya fue comprado inicialmente, que ya hay un contrato vigente, que ese contrato es ley para las partes y que no se puede incumplir; mientras que, el abogado con conocimientos económicos le va a informar al vendedor que la oferta del segundo comprador por sesenta millones de pesos le va a permitir maximizar su patrimonio de forma considerable y que es correcto incumplir el contrato con el primer comprador, solo debe pagar al primer comprador el valor de diez millones de pesos por concepto de la cláusula penal, y va a quedar en su patrimonio cincuenta millones de pesos. El vendedor acepta la oferta del segundo comprador y al primer comprador le paga la cláusula penal, como consecuencia gano cincuenta millones de pesos a pesar de haber incumplido un contrato.
La teoría económica aplicada al derecho no se limita únicamente a los temas contractuales, podemos encontrar las fallas del mercado, las cuales consisten en situaciones que el mercado no asigna los recursos de manera eficiente, generando una pérdida del bienestar social, tales situaciones pueden llegar a ser corregidas por el derecho y las leyes, y hay varios ejemplos.
- Monopolio como Falla del Mercado.
En esta situación podemos encontrar el mercado de los servicios públicos domiciliarios el cual consiste en un monopolio natural, pues es más eficiente tener una sola empresa prestando está clase de servicios a toda la población, y el derecho se encarga de regular de forma estricta el como debe llevarse a cabo la prestación de este servicio público esencial. Otra forma de controlar estas situaciones en el mercado es la vigencia de las leyes antimonopolio, evitando que una empresa o grupo de empresas se hagan con el control de un sector de la economía nacional.
- Poder de Mercado.
Consiste en la influencia que realiza una empresa o grupo de empresas para influir en la prestación de un bien o servicio en el mercado afectando los precios, la calidad y la cantidad ofrecida, en esta situación el derecho hace un control de está falla por medio de la regulación de mercados estratégicos, algunos mercados regulados son: las telecomunicaciones, la salud, los servicios públicos domiciliarios, el sector financiero y bancario, el sector energético y minero, el transporte, la educación, y el sector aeronáutico. Para ejercer un control efectivo por parte del Estado sobre está falla del mercado se dispuso la creación de instituciones gubernamentales especializadas para realizar la supervisión y vigilancia, está tarea es ejecutada por las Superintendencias o Ministerios.
- Asimetría de la Información.
Ocurre cuando existe una relación entre dos personas en la cual uno de ellos dispone de información de gran relevancia, mientras que su contraparte no dispone de ese tipo de información, teniendo como consecuencia un desequilibrio que pueda llegar a ocasionar daños y perjuicios; para evitar esto, el derecho constituye leyes para controlar este tipo de situación imponiendo a la parte que posee la información la obligación de suministrarla de forma clara, expresa, precisa y suficiente a su contraparte. Ejemplos de estas situaciones pueden ser la relación del acto médico, en donde tenemos a un médico tratante quien posee la información y a un paciente quien no posee la información, la Lex Artis de la Ética de la Salud obliga al médico tratante a transmitir la información al paciente de la forma más clara, precisa y suficiente posible; otro ejemplo de está situación sería la relación del consumo, en donde tenemos a un productor quien posee toda la información relevante acerca del funcionamiento del bien que está comercializando y un consumidor final quien no cuenta con esa información, la ley obliga al productor a suministrar la información e instrucciones de funcionamiento del bien comercializado de la forma más clara, expresa y suficiente posible.
De está forma evidenciamos como la economía tiene amplia aplicación en el derecho, demostrando que los abogados debemos nutrir nuestra mente de otras áreas del saber, al menos conocer sus conceptos y teorías de forma elemental, no necesitamos ser expertos en todas las áreas, pero si nos esforzamos por estudiar filosofía, también deberíamos esforzarnos por estudiar otras áreas del saber.
Comentar