OBJETANDO A LA GUERRA, DESOBEDECIENDO BUROCRACIAS

  “Por Que Nadie Está Obligado Y Obligada a Hacer Lo Que Su Conciencia Rechaza, Porque la Guerra no Es Un Deber, Si No Un Horror, Porque Respeto La Vida, Digo NO al Servicio Militar, Digo No A Matar en Nombre de La Patria Que Nos Mata, Digo a la Basura Los Ejércitos Legales E Ilegales, Porque Ningún Ejercito Defiende La PAZ”

Reflexiono sobro lo que pasa en la ciudad, pienso en lo que se dice entre rumores de pasillos en los edificios de la institucionalidad, analizo lo que entre teclados y redes sociales se plantea hoy por hoy en Medellín, sobre diversos e interesantes temas con respecto a lo juvenil, me llama la atención lo que entre esquina y esquina, parche y parche, lomas y escalas se comenta: lo que me lleva a una conclusión; ¡se puso de moda la instrumentalización!, ¡empezó la carrera por la legitimación de las políticas inoperantes de la actual administración de turno, la carrera por recuperar la gobernabilidad perdida hace rato, o que se trasformó en “DonBernabilidad”!, en fin sea como sea hay una carrera por reconfigurar el rostro de lo legitimo perdido entre lo legal y la ilegalidad. Esta columna esta puntualmente enfocada en el tema “furor” de estos días por Medellín y las institucionalidades, o más bien las representaciones que hacen parte del viciado circulo del poder político -alcaldía, concejo, secretarios de despacho y hasta los CMJ- la Objeción de Conciencia.

El, “Junio 27 de 2013. La Administración Distrital de Bogotá, en cabeza del alcalde Gustavo Petro sentó su posición frente la prestación del servicio militar obligatorio luego de que el secretario de Gobierno, Guillermo Alfonso Jaramillo, manifestara la necesidad de erradicar esa figura.” (OFICINA ASESORA DE PRENSA, 2013). Esto en el marco de las innumerables denuncias hechas a nivel nacional sobre las acciones de reclutamiento ilegal y las batidas ejecutadas por las diferentes divisiones de reclutamiento del ejército nacional. Y como Medellín no se puede quedar atrás, y no puede ser la excepción, fue la ciudad que más casos registro y denuncio alrededor de las batidas realizadas en los diferentes lugares públicos habitados por los y las jóvenes en la ciudad. Estas actuaciones, caracterizadas por múltiples irregularidades y desacatos a los marcos normativos que se dan para efectos de reclutamiento según la constitución e incluso pasando por alto las repetidas sentencias emitidas por la corte constitucional (Corte Constitucional de Colombia, 2011) las cueles han dejado muy claro que las batidas son procedimientos que incurren un delito, y también omitiendo las recomendaciones realizadas el grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias De Las Naciones Unidas emitida en el año 2008 (Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, 2008) con relación al reclutamiento a manos del ejército nacional. En los últimos días las redes sociales fueron epicentro de múltiples voces y manifestaciones de rechazo por las batidas que el ejército ha venido realizando en diferentes puntos de confluencia juvenil entre las cuales o las más recurrentes son: Terminal De Transportes Del Norte, Estaciones Del Metro, caribe, tricentenario, Parque Berrio, san Antonio, estación san Javier, Itagüí, Industriales, Avenida La Playa, Av. Oriental, Estadio, Etc. Ante esto no hubieron pronunciamientos de ninguna índole por parte de las instituciones administrativo-políticas y de DDHH, por el contrario fueron ignoradas, ¡y esto, esto no es nuevo!, no está demás hacer un pequeño ejercicio de memoria tanto individual como colectiva, pues cuando la Red Juvenil de Medellín se dedicaba a generar acciones de reacción inmediata ante las batidas –frustrar e impedir batidas en la zona del centro de Medellín- estuvo sola en su accionar, aunque hay que reconocer la solidaridad que para su momento extendieron algunas organizaciones amigas de esta organización. Cuando los objetores y las objetoras reiteramos el llamado para que esta ciudad, para que esta sociedad rechazara enfáticamente las batidas, redadas y detenciones arbitrarias cometidas por el ejército fuimos señalados y etiquetados como “cobardes” por no querer cumplir “un deber”, por no querer hacer apología al “Honor y La Gloria de La Patria”, durante los últimos años se han registrado diferentes casos de jóvenes hombres que contra su voluntad se encontraban en acuartelados en las instalaciones y brigadas del ejército, la mayoría siendo “Objetores de Conciencia”, ante esto nadie se pronunció, las instituciones y los organismos de derechos humanos ignoraron el tema amparándose en el vacío argumento de “no haber un marco legal o una jurisprudencia clara que regule el préstamo del servicio militar obligatorio y el derecho a la objeción de conciencia”, lo cual reflejo y fue muestra clara de la falta de voluntad política por las instancias del alto gobierno para hablar y decidir sobre el tema.

Medellín siendo la ciudad más violenta, la ciudad con las más altas tasas de muertes violentas –en el marco de la agenda criminal y paramilitar que rige la ciudad-, siendo la ciudad con la comuna más militarizada y con las estrategias más bélicas para “defender la vida” es además, la ciudad que más batidas al día registra, a los y las jóvenes de la ciudad no solo les da miedo habitar y transitar sus propias comunas por las “Fronteras y los Pactos de Fusil”, si no que el habitar la zona céntrica de la ciudad les produce escozor, ya que se tiene que estar ¡alerta a la presencia de los camuflados y los camiones del horror! Esta situación no había sido importante hasta que se puso en conocimiento público la postura que asumió la Alcaldía Mayor De Bogotá –al inicio nombrada y referenciada- la cual para efectos más simples, platea que el servicio militar más que un deber debe pasar por ser una opción a voluntad consciente de los jóvenes de la capital, a la cual además el alcalde Petro, plantea que se prohíben las batidas en todo su distrito y que además el ejército estará en la obligación de realizar el debido proceso para la definición del SMO (Servicio Militar Obligatorio). No se puede dejar de mencionar que esto ya tiene antecedentes de carácter legislativo en el país, los cuales más adelante tendrán mención y argumentación.

Si bien ya al inicio referencio dos de las situaciones o coyunturas más emblemáticas con relación al tema del SMO y la Objeción, quiero puntualizar que estos hechos han sido producto de las presiones políticas y de DDHH que han y hemos realizados miles de OBJETORES Y OBJETORAS en el mundo, de cada continente, de cada país en los que unísonamente gritamos ¡No Al Servicio Militar, No A La Guerra!, el resultado de las muchas Acciones Directas No Violentas y las Intervenciones en los escenarios de la política y los gobiernos en los que los movimientos de objetores a nivel mundial se han venido posicionando, también vale la pena resaltar que las luchas objetoras tienen fuerte auge histórico y político a partir de las guerras napoleónicas cuando en Europa se conforman los grandes ejércitos de reclutamiento, lo que da pie a la gestación y la organizaciones de las demás luchas de objeción que estaban dando individualmente y surgen los primeros movimientos de Objeción De Conciencia en gran parte de Europa y puntualmente en España, el primer y más emblemático caso de Objeción de Conciencia (O.C.); se produjo en España en 1958 por motivos religiosos; los testigos de Jehová fueron los primeros objetores procesados por un delito de desobediencia con penas de seis meses a seis años de prisión, una vez cumplida se les volvía a llamar a filas, si se negaban eran nuevamente condenados, a esto se le llamó la condena en cadena.  (Movimiento de Objeción de Conciencia de Sevilla (MOC Sevilla)) Y bueno sería pretencioso de mi parte, plasmar aquí todos y cada uno de los casos que han escrito y le han dado forma a esta histórica lucha -pero invito a quien este leyendo esta simple apreciación y reflexión política a indagar y a echar un vistazo en la historia- pero esto no significa que no merezcan simbólicamente un reconocimiento y un lugar en lo que hoy por hoy construimos los objetores y las objetoras, por el contrario hoy es cuando más lo merecen.

Tanto la recomendación por parte de Naciones Unidas como la sentencia C-879/11 terminan siendo el cumulo de valiosas peleas en el marco de lo jurídico dadas por diversos objetores y las organizaciones que en su momento han acompañado y asesorado dichos casos, otro aspecto es que gran parte de esto se entiende como el fin, más que como el medio para una legitima reivindicación plenamente política y filosófica de nuestras libertades individuales, ¡lo cual para estos, nuestros guerreristas y paternalistas gobiernos no tienen ningún valor! Valla descaro, ¡aparte de perpetuar nuestra pobreza y nuestra miseria, pretenden legislar sobre mi conciencia!

Y la Objeción es una construcción que pasa por lo más privado, íntimo y subjetivo de cada persona, la cual termina legitimando la conciencia y que a su vez termina siendo expresada por medio del territorio más soberano y autónomo de cada uno y cada una, el cuerpo claro esta…

En esta lógica los antecedentes en los marcos de legislación, recomendaciones y pronunciamientos de los supuestos “Guardas de la Constitución” y de los  “Defensores de los Derechos Humanos –en sus respectivas categorías-” refiero puntualmente a la procuraduría, con respecto al tema de la Objeción Al SMO, han sido tan paternalistas, maternalistas, fundamentalistas, conservadoras y represoras como perversas, pues el estado, “Los Padres y Madres de la Patria” –que integran las tres ramas que soportan este in-estable modelo “Social de Derecho o de Derecha” y se les ha olvidado que su único papel es ser garante de los ejercicios, desarrollo y goce pleno de nuestros Derechos Humanos y se ha encargado de atreverse a condicionar las conciencias, y quien mejor ha cumplido ese papel ha sido Monseñor, Procurador Alejandro Ordoñez. Quien en su cruzada contra las libertades individuales y la cristianización del estado se ha llevado por delante los diferentes proyectos de ley que reivindican y le dan pleno reconocimiento dentro de los marcos de garantía política a nuestras libertades y conciencias, proyectos tales como; matrimonio igualitario –entre dos personas de un mismo sexo, las libertades y derechos a la población LGBTI, el derecho al aborto, el consumo de marihuana y sustancias psicoactivas y que para acercarlo más a nuestra ciudad fue la fuerte injerencia que tuvo en las decisiones tomadas con respecto a la Clínica de Las Mujeres, donde su influencia fue tal que ¡hoy por hoy, la clínica se perdió!, y bueno como es de conocimiento publico la objeción al SMO no se pudo escapar de su mano y ojo oscurantista e inquisitorial, de ahí en adelante lo que se da con relación a los diferentes pronunciamientos, son una serie de sentencias de las cuales aquí referencio algunas (Sentencia C-879/11, Sentencia T-018/12, Sentencia C-728/09) que primeramente quieren ser estrategias que permitan regular la definición de la situación militar dentro de los parámetros del “Debido Proceso Con Garantías De Derechos”, seguido a esto también han pretendido ser “salva vidas” en medio de la falta de capacidad para reconocer la LIBERTAD INDIVIDUAL, por parte del estado, además queriendo que en ultimas están sean herramientas básicas que se conviertan en armas de doble filo tanto para las FAC (Fuerzas Armadas De Colombia – Ejércitos Legales) y a la vez para el joven hombre  –teniendo en cuenta que en este momento es solo obligación de nosotros los hombres y aun no para las mujeres- aunque es necesario traer a colación la propuesta del senador Juan Manuel Galán atreviéndose a evocar la Equidad de Género propone que las mujeres nos acompañen en la guerra a los hombres como la hacen en todas las esferas de las relaciones sociales y que además asume como referencia a países PATRIARCAS Y MISOGINOS como Israel para legitimar su propuesta, ¡valla descaro, porque mejor no asumir como referencias a los países que han abolido el SMO e incluso que han abolido la libreta militar e incluso en muy pocos casos países que hoy no cuentan con un ejército militar como figura de control y coerción!,  pues pareciera que son efectivas y funcionales pero lo único que hasta el momento han generado a parte de la controversia, es retrasos y retrocesos para la definición de la respectiva situación con relación al deber constitucional de cada persona con el estado desde la lógica de la defensa de la patria, también han generado superficialísimos y espejismos con relación al reconocimiento de la Objeción De Conciencia como una postura, filosofía, construcción, reivindicación, política y estilo de vida de cada ser y no como una simple figura jurídica, ¡la conciencia no es un tema de voluntades políticas, la conciencia es un tema de libertades individuales!, por eso la ¡objeción no es un asunto de burocracias, como lo ha manejado el alto gobierno, el senado, la cámara, las cortes y la sacra procuraduría! Y bueno para seguir en la lógica de antecedentes hay que resaltar las recomendaciones que los organismos internacionales han hecho a Colombia a partir de informes de DDHH e informes sobre la situación del SMO uno puntualmente es el Informe al Comité de Derechos Humanos, 97ª Sesión de la IRG (Internacional de Resistentes a la Guerra) “Reclutamiento Militar y Objeción de Conciencia en Colombia” y el cual toma como primer referente la recomendación emitida por el Grupo De Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias y el cual además es el otro elemente que se convierte puntualmente en un fuerte referente desde la visión de la comunidad internacional con relación a las violentas y arbitrarias acciones de reclutamiento ejercidas por el brazo legal “legitimo” y armado del estado.

Después de este breve recuento, me permito ahora sí, puntualizar directamente en la intencionalidad o en el espejismo en el que se está reflejando funcionarios, concejales, “representantes de la juventud” como los CMJ y diversos sectores de corte casi que partidistas de la este periodo administrativo con relación al tema de la Objeción de Conciencia y el SMO.

Luego de que Bogotá, diera a conocer ante la luz pública sus decisiones con relación a las batidas y el reclutamiento ilegal por parte de las fuerzas militares ejercito-policía, Medellín y sus instituciones paradójicamente después de haber ignorado nuestros múltiples llamados y denuncias con relación al tema de la privación de la libertad dada en la retención de los jóvenes echa por las jaulas del ejército que libremente sin símbolos militares, sin placas y códigos que permita identificarlas transitan por este valle de flores o de ¡Horrores más bien!, -y para mí como Objetor Por Conciencia y Antimilitarista es difícil poder comprender como esta ciudad hoy empieza a pensar este tema sin antes preguntarse por como DESMILITARIZAR la vida-, hay quienes en las redes sociales aluden a que es un avance muy positivo en materia de la objeción en la ciudad, “pues por lo menos ya la ciudad se va a empezar a preguntar por el tema del servicio militar”, lo cual no es más que una burla a los movimientos y a los objetores y objetoras como tal,

Pues este tema más allá de ser un proceso de “voluntades Políticas”, termina siendo una cortina de humo que se empieza extender en vísperas de los procesos electorales, no es gratis que el día sábado 6 de julio por ejemplo, el concejo se allá dado a la disposición de firmar un acuerdo o un respaldo  para “Decir No A Las Batidas” y dar un vistazo al tema -valga la pena mencionar que ni siquiera quienes públicamente hemos declarado ser Objetores por convicción y construcción política hemos tenido la oportunidad de conocer dicho “respaldo”, ligado a esto se suma la desfachatez de que algunos y algunas ¡sin ni siquiera entender y conocer el proceso histórico y político y la real dimensión de transformación radical de la guerra y las causas estructurales que a esta soportan!, se nombren Objetores De Conciencia, recordando también que los movimientos de Insumisión, NoViolencia y Antimilitarismo en el mundo hemos trascendido la Objeción viéndola más que como una herramienta aplicable en la jurisprudencia o en cualquier forma o sistema de justicia, creemos y construimos toda apuesta de trasformación de la cultura de la guerra, patriarcal, clerical, conservadora y misógina. Reivindicamos la OBJECION POR COCIENCIA (OxC), y apelamos a ella no como un fin, si no como un medio que nos permita avanzar en la real construcciones de apuestas por la paz y la vida, entendiendo la paz, más que como el silencio de los cañones y los fusiles, le apostamos a la OxC, como una apuesta que además de posibilitarnos el negarnos a legitimar ya llevar a cabo acciones que aunque siendo deber constitucional atente contra mi conciencia en el marco del Derecho a la Libertad De Conciencia y Pensamiento, también nos posibilite deconstruir y apostarle a la eliminación de las practicas, discursos, símbolos y lógicas que mantienen la guerra y a los ejércitos que son hacedores de esta y las que sin ser deber constitucional terminan siendo practica cultural de legitimación, nos permite también transformar y reflexionar sobre las prácticas y las conductas-códigos para la construcción de las relaciones humanas y sociales teniendo en cuenta que toda nuestra formación ha pasado por una fuerte matización del MILITARISMO.

Para cerrar este escrito, pero a la vez para posibilitar el debate, quiero mencionar lo que mañana será acontecimiento en la ¡Medellín Que Innova Para Matar y Perpetuar La Miseria!, siendo mañana 7 de agosto fecha en que las apologías de “patriotismo” afloran y reivindican la batalla en el puente de Boyacá registrada el sábado 7 de agosto de 1819 lo que en este actual contexto seria, -¡la balacera en el puente de Boyacá!-.  Se tendrá la visita del presidente Francisco Santos, con la intención de ser el centro de atención del acto político-para-militar que tendrá lugar en la Plaza De La Administración Municipal,  y además donde el alcalde Aníbal Gaviria recibirá la Cruz de Boyacá siendo esta la máxima distinción para exaltar el valor de los combatientes en las guerras, esta se le impondrá al alcalde, haciendo reconocimiento a las grandes acciones belicistas que han caracterizado a esta administración. Para que esta ciudad, sus instituciones “democráticas”, y quienes se encuentran en el confort y el acomodamiento de las mismas, puedan empezar a generar reflexiones y que además convoquen y evoquen a la Objeción De Conciencia, tendrán que partir de la deconstrucción y el replanteamiento de los procesos de militarización que se han dado en la actualidad y que además también se manifiestan por todo el país, ligado a este aspecto hay quienes hoy en la ciudad siguen  aludiendo a que basados en dichos procesos se puede hablar de estrategias de vida desde la NoViolencia, como practicas paralelas en las lógicas simbólicas y discursivas de lo bélico haciendo de la vida un estado de guerra rotulándonos en ¡victimas, victimarios y revictimizados!, esta ciudad da la ligera y sutil impresión de estarse preparando para una guerra frontal contra la delincuencia y la criminalidad paisa, que ella misma gesto como paramilitares y que hoy estos se autoproclaman NeoParamilitares, esto con relación al refuerzo del pie de fuerza militar y sus estrategias represivas y la utilización de las máquinas de muerte que a mínimas alturas retumban en la tranquilidad y la falsa paz que ronda por nuestras periferias.

¡No Se Es Objetor, si no se rechaza la guerra, la militarización, el machismo, el patriarcado, no se puede objetar si no se desobedece al sistema! Por ultimo reitero que la Objeción de Conciencia, no es un tema de voluntades y cuotas politiqueras, no es un tema que atañe a las interpretaciones paternalizadas de este para-estado, no es un tema de corte clerical ni mucho menos de conveniencias para el favorecimiento de los ejércitos. La Objeción de Conciencia y El Rechazo del SMO, es un asunto netamente individual y subjetivo que no puede estar sometido a los intereses constitucionales.

“Hoy Comienza Una Nueva Era, La Juventud No Va A La Guerra, De Las Armas Se Hacen Arados, Los Oprimidos Y Nuestros Territorios Son Liberados, Yo No Voy A La Guerra, Ven A Jugar, Yo No Voy A La Guerra Ven A Jugar, La Juventud No Va, No Va A La Guerra”