“ Mientras que Israel recibió amenazas de todos lados en 1967, rodeado por Jordania, Siria y Egipto, que trabajaron para destruirlo, hoy en día, la amenaza de un Irán nuclear ha obligado a los regímenes árabes hostiles a reconocer sus intereses comunes.”
En la madrugada del 5 de junio de 1967, pilotos israelíes de la Fuerza Aérea Israelí atacaron bases aéreas egipcias, destruyendo, al final del día, casi todas las fuerzas aéreas de Egipto, aproximadamente la mitad de las de Siria y todas las de Jordania. Este ataque preventivo se produjo después de años de crecientes tensiones entre Israel y sus vecinos árabes, que no deseaban nada más que su destrucción. Gamal Abdel Nasser, el rostro de la resistencia árabe contra Israel y presidente de Egipto, prometió con frecuencia destruir a Israel en nombre de la liberación palestina. En 1965, después de muchas declaraciones contra Israel, declaró explícitamente “apuntamos a la destrucción del estado de Israel”.
Egipto fue responsable de una serie de problemas de Israel. La OLP fue creada por la Liga Árabe en 1963 como un grupo de resistencia terrorista para atacar a Israel desde los territorios controlados por los árabes, que fue financiada y apoyada por El Cairo y Damasco. Además, Nasser ordenó a las fuerzas de emergencia de la ONU, alojadas en El Sinaí para evitar conflictos, que se fueran, poniendo en riesgo la seguridad israelí y dando la impresión de una invasión inminente.
Incluso después de que la Campaña del Sinaí de 1956 demostrara la sensibilidad de Israel con respecto al Estrecho de Tirán —en 1955, Ben Gurion declaró que bloquear el Estrecho se consideraba un casus belli—, Nasser amenazó la libertad de navegación una vez más al movilizar tropas hacia el Sinaí. Por último, la inteligencia israelí reunió evidencia desde 1965 de un ataque inminente por parte de una coalición árabe. El rey Hassan II de Marruecos grabó una reunión entre líderes y oficiales árabes que discutían una nueva guerra árabe-israelí, que rápidamente entregó a la inteligencia israelí, confirmando las sospechas que tenían previamente los oficiales militares.
Los Estados Árabes, pero particularmente Egipto, amenazaron constantemente la seguridad de Israel, pero gracias a su aparato de inteligencia y su sensación de inseguridad, Israel se preparó para el conflicto y ejecutó ataques preventivos siguiendo lo que ahora se conoce como la “Doctrina de Inicio”, desarrollada después de 1956. Esto permitió al Estado ganar una guerra contra los enemigos que lo rodeaban, que disponían de más recursos y no deseaban más que su destrucción.
Han pasado 55 años desde esa fatídica guerra que aseguró a Israel de sus enemigos y lo estableció como una figura geopolítica importante en la región. Lamentablemente, sin embargo, las amenazas a Israel no han cesado. En los últimos años, Irán se ha convertido en el rostro del antisionismo musulmán en todo el mundo, reemplazando a Nasser y Egipto.
El antisionismo de Irán se basa principalmente en el fundamentalismo religioso y la geopolítica, ya que la oposición al sistema islámico iraní se considera tanto moralmente repugnante como geopolíticamente insostenible para este Estado revisionista. La destrucción de Israel es el objetivo, y se utilizan muchos medios para lograrlo. Ante esta amenaza iraní, que durante años ha intentado convertirse en nuclear, el ex primer ministro israelí, Naftali Bennet, insinuó la posibilidad de atacar a Irán para evitar que alcance un arma nuclear, garantizando así la seguridad de Israel.
Analizando las condiciones tanto en 1967 como en el presente, es seguro decir que este tipo de ataque preventivo ocurriría una vez más. Egipto e Irán son simplemente demasiado similares en situaciones para pensar de otra manera. Irán, como lo fue Egipto, es un Estado patrocinador del terrorismo contra Israel, financiando y apoyando a grupos como Hamas, Yihad Islámica Palestina y Hezbollah. Es posible que Irán no tenga la capacidad de bloquear el Estrecho de Tirán, pero su presencia en el Golfo de Adén podría eventualmente impactar a Israel. Por último, hay una gran cantidad de oficiales de inteligencia israelíes en Irán que actualmente realizan operaciones, como recopilación de información y asesinatos planeados para evitar un Irán nuclear, los que podrían informar al gobierno cuando el desarrollo de un misil nuclear esté a punto de completarse.
Esta conclusión no es descabellada, y la guerra de 1967 no es el único precedente de este tipo de movimientos por parte de Israel. Tanto en 1981 como en 2007, Israel atacó Irak y Siria, respectivamente, debido a sus programas nucleares. Además, la situación geopolítica en el Medio Oriente en la actualidad no es tan riesgosa como lo era. Mientras que Israel recibió amenazas de todos lados en 1967, rodeado por Jordania, Siria y Egipto, que trabajaron para destruirlo, hoy en día, la amenaza de un Irán nuclear ha obligado a los regímenes árabes hostiles a reconocer sus intereses comunes.
Con el cambio de gobierno dentro de Israel, de la izquierda a la derecha – que se asocia a la doctrina de “peace through strength” – esto es aún más probable. Hace una semana, Israel atacó una instalación iraní en Isfahan, dónde, se especula, se llevaba a cabo la construcción de drones u otro tipo de armamento (como misiles hipersónicos) que era enviado a Rusia, o podría ser utilizado para sembrar terror en el Medio Oriente. La presente administración no tiene miedo de atacar a Irán si lo considera necesario para mantener la seguridad nacional y mantener el equilibrio regional.
Debe señalarse, sin embargo, que Israel no está completamente libre de atacar, no puede ser víctima de versiones idealizadas de la realidad en las que recibiría un claro apoyo de los árabes de toda la región una vez que haya atacado a Irán. Con pocas excepciones, la mayoría de las poblaciones árabes aún consideran que Israel es una amenaza mayor que Irán para sus respectivos países. Por lo tanto, la presión interna puede obligar a los Estados Árabes a actuar de manera incompatible con sus intereses nacionales o la estabilidad regional. Además, un ataque en Irán podría fortalecer el régimen en medio de la inestabilidad actual y la impopularidad del régimen, perjudicando las posibilidades de cambio de régimen, tal como sucedió en la guerra de 1981 entre Irak e Irán.
Los costos inmediatos potenciales para Israel son, por lo tanto, bastante bajos, ya que inicialmente el objetivo de destruir las capacidades nucleares de Irán sería completo y la reacción popular contra Israel no se materializaría de inmediato. Pero sin un enfoque realista de su política exterior, mediante el cual se forjen alianzas para confrontar a Irán de forma prolongada, Israel pronto se encontraría en una posición geopolítica tensa.
Por último, como sucedió después de 1967, con la subsiguiente Guerra de Desgaste (1968-1970) y la Guerra de Yom Kippur (1973-1975), Irán probablemente tomaría represalias instruyendo a sus representantes terroristas en el Líbano, Yemen y los territorios controlados por los palestinos para atacar a Israel y Estados colaboradores. Además, no se puede descartar el uso de la estrategia militar convencional. Irán podría utilizar drones y misiles de mediano alcance para atacar infraestructura crítica en todo el Medio Oriente, como ha amenazado en el pasado.
Por lo tanto, dado que es probable un ataque preventivo israelí en el caso de un Irán nuclear, Israel y aquellos con los que comparte intereses deben permanecer alertas sobre futuros desarrollos en Irán, mientras se preparan contra una fuerte represalia iraní. Parece inevitable que tal evento suceda, por lo que cualquier falta de preparación por parte de la coalición de Estados contra Irán solo recaería sobre ellos. El mundo también debe prepararse para una explosión de conflicto en el cinturón de Oriente Medio, un conflicto que involucrará a muchos Estados y grandes potencias, y significará una inestabilidad económica y geopolítica prolongada.
Comentar