Medellín, 28 de junio de 2021
A raíz de la publicación de la revista Semana en su página web el 22 de junio y la versión impresa del 27 de junio, donde se señala que la fiscalía supuestamente “avaló” un principio de oportunidad con dos contratistas que serían testigos en mi contra, me permito informar lo siguiente:
Ambas personas ya rindieron declaración bajo la gravedad del juramento así:
– El señor Luis Fernando Solarte rindió declaración ante la Fiscalía Primera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia el 20 de septiembre de 2019, en la que señaló que: (i) el Gobernador Aníbal Gaviria participó un par de veces en el Comité Técnico de la obra; (ii) dicha participación era de carácter informativo y él hacía preguntas, sin que ahí se adoptara decisión alguna sobre el contrato o su ejecución; y (iii) no recuerda qué temas se trataron en esos Comités a los que asistió el Gobernador.
– El señor José Ignacio Narváez Mora también rindió declaración ante la misma instancia el 23 de septiembre de 2019, en la cual señaló que: (i) conoció al doctor Aníbal Gaviria cuando era Gobernador para ese periodo, durante la construcción de la vía Yolombó-Yalí-Vegachí; (ii) el Gobernador Aníbal Gaviria era muy madrugador y exigía rendimientos; (iii) destacó que el Gobernador Aníbal Gaviria era muy dedicado y le parecía de admirar un funcionario que a las 6 de la mañana se presente a exigir resultados – refiriéndose al proyecto de pavimentación Yolombó – Yalí -Vegachí-; (iv) recuerda que el Gobernador Aníbal Gaviria asistió una vez al proyecto de pavimentación de la Troncal de La Paz, revisó el avance, el cronograma, cuántas máquinas tenían, frentes de trabajo.
– No sobra recordar que en el proceso que se sigue en mi contra no se investiga un acto de soborno, sobrecostos, mala calidad de la obra, impertinencia del proyecto, ni obras inconclusas. Lo que se investiga es si al contrato para la construcción y pavimentación de la Troncal de La Paz se le podía o no adicionar las conexiones de los municipios aledaños de Zaragoza y El Bagre, adiciones que no superaron el 50% que permite la ley.
– Rechazo que a través de informaciones sesgadas se busque confundir a la opinión pública, desprestigiar y crear un manto de duda sobre mi trayectoria y honestidad para enrarecer el ambiente y desviar la atención ahora que el proceso se encuentra en etapa del juicio.
– Reitero mi confianza en la justicia y la convicción de que la verdad prevalecerá en el análisis de la Corte Suprema de Justicia de Colombia.
Comentar