Uruguay ha sido históricamente reconocido por su política de neutralidad ante conflictos internacionales, una postura que se ha convertido en una marca registrada de su política exterior. Sin embargo, este principio, que en teoría prioriza la autodeterminación de los pueblos y la resolución pacífica de conflictos, ha sido interpretado en ocasiones como complicidad con regímenes autoritarios. Este es particularmente el caso de los gobiernos del Frente Amplio (FA) y su postura frente a Venezuela.
Bajo la administración del presidente Luis Lacalle Pou, Uruguay finalmente rompió con esta tradición al adoptar una posición clara en apoyo a la democracia venezolana, reconociendo a Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Este cambio representa no solo un quiebre con el pasado reciente, sino también una reafirmación de los valores democráticos que deben guiar nuestra política exterior.
La neutralidad uruguaya: ¿prudencia o ambigüedad?
La neutralidad ha sido un principio rector en la política exterior de Uruguay, particularmente desde el siglo XX. Desde la Segunda Guerra Mundial hasta los conflictos contemporáneos, este país ha preferido mantenerse al margen de disputas que puedan comprometer sus relaciones internacionales o su estabilidad interna.
No obstante, esta política ha mostrado sus límites. Durante los gobiernos del Frente Amplio (2005-2020), la neutralidad fue utilizada como una excusa para evitar condenar al régimen de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Mientras el mundo denunciaba las violaciones sistemáticas de derechos humanos en Venezuela, el Frente Amplio insistía en que «no debía intervenirse en los asuntos internos de otros países».
Esta postura, lejos de ser neutral, fue percibida como un apoyo tácito al chavismo. Uruguay no solo evitó sumarse a sanciones internacionales, sino que también legitimó elecciones cuestionadas y rechazó informes que documentaban los abusos del régimen.
Complicidad del Frente Amplio con Maduro
La relación entre el Frente Amplio y el chavismo no puede ser ignorada. Los gobiernos de izquierda en América Latina en el transcurso de las primeras dos décadas del siglo XXI formaron un bloque ideológico que, en muchos casos, priorizó la afinidad política sobre los principios democráticos.
Bajo esta lógica, el Frente Amplio mantuvo acuerdos económicos y diplomáticos con Venezuela, mientras evitaba criticar las crecientes evidencias de autoritarismo. Esta complicidad tuvo varias manifestaciones concretas:
Reconocimiento de elecciones fraudulentas
Uruguay, durante los gobiernos del FA, se negó a cuestionar procesos electorales ampliamente denunciados por la comunidad internacional.
Silencio ante violaciones de derechos humanos
Informes de la ONU y de organizaciones no gubernamentales detallaron torturas, desapariciones y represión en Venezuela. El Frente Amplio optó por el silencio.
Alineación ideológica
Más allá de la diplomacia, la cercanía con el chavismo refleja una visión compartida de la política y el poder.
Esta postura no solo fue un error moral, sino también una traición a los principios democráticos que el Frente Amplio dice defender.
Un giro con Lacalle Pou
La llegada de Luis Lacalle Pou al poder en 2020 marcó un cambio en la política exterior uruguaya. Desde el principio, Lacalle y su equipo mostraron una mayor sensibilidad hacia los valores democráticos y la Libertad en América Latina.
En 2024, este cambio se materializó en una decisión histórica: Uruguay reconoció a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, un acto que rompe con la ambigüedad del pasado y alinea al país con las democracias del hemisferio.
El reconocimiento de González no es un gesto simbólico. Representa una condena explícita al régimen de Nicolás Maduro y un llamado a la comunidad internacional para que redoble sus esfuerzos en favor de una transición democrática en Venezuela.
¿Por qué este reconocimiento importa?
Aunque Uruguay no es un país que incline la balanza a nivel geopolítico, existen varios puntos que demuestran la importancia del reconocimiento oficial a Edmundo González:
Defensa de la libertad
Al tomar una postura clara, Uruguay reafirma su compromiso con los derechos humanos y la dignidad de los individuos.
Alineación con democracias regionales
Este cambio acerca a Uruguay a países como Los Estados Unidos, Paraguay y Panamá, que han tomado una posición firme contra el chavismo.
Un mensaje al mundo
Uruguay deja claro que no tolerará regímenes autoritarios, independientemente de las afinidades ideológicas.
El Retorno del Frente Amplio: ¿un retroceso inminente?
A pesar de este avance, Uruguay enfrenta un posible retroceso en 2025. Con el retorno del Frente Amplio al poder el 1 de marzo, es probable que la República Oriental del Uruguay vuelva a su antigua complicidad con el chavismo.
El Frente Amplio no ha mostrado señales de haber aprendido de sus errores. Sus líderes continúan defendiendo su postura de “neutralidad”, ignorando las consecuencias devastadoras de sus acciones (o inacciones). El regreso del FA significa:
Legitimación del régimen de Maduro
Se espera que retomen su política de evitar condenas internacionales al chavismo.
Aislamiento diplomático
Al alinearse nuevamente con regímenes autoritarios, Uruguay podría perder su lugar entre las democracias comprometidas de la región.
Desprecio por los valores democráticos
La ambigüedad del Frente Amplio es incompatible con el liderazgo moral que Uruguay necesita.
Pese a que las directivas del Frente Amplio y su brazo sindical, el Plenario Intersindical de Trabajadores – Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT), anunciaron que no enviarían representación al acto de toma de posesión fraudulenta de Nicolás Maduro, una delegación de dirigentes de baja categoría de distintos sectores del Frente Amplio sí viajó a Venezuela, según el gobierno electo, a título personal.
Quienes viajaron fueron: Juan Armstrong, del Partido Obrero Revolucionario; y Gabriela Cultelli y Héctor Tajam, del Movimiento de Participación Popular (MPP). Cabe destacar que el MPP, al que pertenece el presidente electo Yamandú Orsi, es un sector de extrema izquierda, derivado del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T).
El futuro de la política exterior uruguaya
Uruguay tiene la oportunidad de consolidar una política exterior basada en principios, no en conveniencias ideológicas. El reconocimiento a Edmundo González como presidente electo de Venezuela es un paso en la dirección correcta, pero este avance está en riesgo.
Con el Frente Amplio al mando, es casi seguro que volveremos a una política exterior que prioriza alianzas ideológicas sobre la libertad. La historia ya nos mostró las consecuencias de esta complicidad.
La pregunta que queda es: ¿permitiremos que Uruguay retroceda, o defenderemos nuestro compromiso con la democracia y la libertad?
Uruguay debe permanecer del lado correcto de la historia. Los venezolanos lo merecen, y este país también.
La versión original de esta columna apareció por primera vez en nuestro medio aliado El Bastión.
Comentar