Por estos días es necesario recordar las razones por las que surge “El Estado” como institución. Los primeros estados nacieron en Francia e Inglaterra, es por esto que los modelos de estados modernos son el resultado de estos dos. Durante la edad media el poder se concentraba en los señores feudales, eran ellos quien con su concentración de riquezas dominaban los territorios aprovechándose de su estatus económico y social. Cansados los ciudadanos de la monopolización de “las familias reales” y con las necesidades e intereses públicos que con el tiempo iban haciéndose más imperiosas; Como la seguridad y protección es lo que hace que se haya dado un paso de monopolio de la concentración del poder por los feudos, a lo que conocemos hoy como Estado. Es así como se logran crear las instituciones y el gobierno. Lo que quiere decir que en un primer estadio el estado nace como respuesta a esos intereses de la sociedad y la colectividad, para protegerlos y no para infundirles miedo.
Ayer fue aprobado el nefasto castigo a los abusadores de menores sin ningún argumento científico, ignorando los legisladores a los grandes académicos del país, quienes en una Audiencia Pública liderada por el Senador Rodrigo Lara coincidieron jurídicamente que la prisión perpetua no podía ser implementada en el país por distintos argumentos, entre los que estaba uno del Profesor Rodrigo Uprimny que pese a ser sencillo de entender tiene mucho ímpetu en su contenido: “El incremento de penas no previene estos crímenes” . Pero al ser aprobado el proyecto, mediante el cual reforman el artículo 34 constitucional no significa que ya es una realidad, pues la siguiente “bolita” se la tiran a la Corte Constitucional, entre otras cosas, atemoriza, pues no estamos ante la Corte Constitucional del eminente y por siempre recordado: CARLOS GAVIRIA DIAZ. El llamado ‘populismo punitivo’ que se hizo notar en plena pandemia, no es más que la forma como captan los políticos votos y esto no debe estar por encima de la Constitución nacional, ni de un estado de derecho que surgió para proteger a los individuos y no para infundirles miedo. Pasan por encima de la Constitución cuando pisan la dignidad que nace con el ser humano y no quiero decir que los niños no tienen igual derecho a la dignidad humana, pero la forma de dar respuesta a estos abominables, luctuables e inconcebibles hechos es fortalecer la educación con ética, crear unas políticas publicas robustas, entender ampliamente el significado de resocializar, trabajar en la salud mental de estos energúmenos con patologías sociópatas. Ahora, si bien, américa latina está muy lejos de ser comparado con Europa en su sistema criminal y carcelario, podemos extraer ejemplos. En Suecia; el éxito del modelo político criminal es muy sencillo: consiste en rehabilitar gruesa y robustamente al delincuente, el rol principal de este modelo no es castigar, el castigo es que estén con ellos en programas de rehabilitación. Suecia invierte en programas para adictos al alcohol y las drogas. Esa es sin duda, una forma de garantizar la política criminal y combatir la delincuencia. Pero cuando el estado está privando de por vida a una persona le está diciendo que esa vida le pertenece y en consecuencia atenta de esa forma contra su dignidad humana, que además es la finalidad del derecho penal en Colombia. Entonces los vacíos que vienen son: ¿Cómo va a responder el derecho penal y el sistema carcelario ante la cadena perpetua siendo tan precario?. Dejan los legisladores un vacío jurídico penal y, un sometimiento obligado del juez a imponer una prisión sin objetar conciencia. Esperemos pues, que la Corte sepa responder y respetar la constitución, el abuso y la instrumentalización del derecho penal para todo.
Finalmente, así no se paga la deuda que tiene el estado con Yuliana Samboni y con todos los niños abusados.
“educa a los niños y no será necesario castigar a los hombres”Pitágoras
Buena reflexión de extracción del modelo de suecia. ya es hora. Dra Angélica, fuerte abrazo.