El titular resonó con una fuerza punzante en el alma de muchos colombianos: “Emilio Tapia quedó en libertad: ‘Ser delincuente sí paga’”. Una frase cruda, directa, que destila la amarga verdad que muchos sospechamos pero que nos resistimos a aceptar. La excarcelación de Emilio Tapia, cerebro confeso del multimillonario desfalco de Centros Poblados, no es solo la liberación de un individuo; es una bofetada a la decencia, un escupitajo a la justicia y un desalentador mensaje para una sociedad que clama por transparencia y rendición de cuentas.
La lógica perversa que parece operar en el submundo de la corrupción colombiana es escalofriante. Para el corrupto, el delito no es un acto abyecto que merece el más severo castigo, sino más bien una “inversión de riesgo”. Calculan fríamente las posibles ganancias, sopesan la probabilidad de ser descubiertos y, en caso de caer, anticipan una negociación favorable: una pena indulgente, un lugar de reclusión cómodo, la protección de cómplices poderosos y, al final del túnel, una fortuna mal habida esperándolos. El caso de Tapia parece confirmar esta sombría ecuación, donde unos pocos años tras las rejas se convierten en un peaje irrisorio para disfrutar de un botín inmenso.
No es la primera vez que Emilio Tapia se burla de la sociedad. Con un historial de condenas previas por actos similares, su reciente liberación tras cumplir una parte mínima de su pena por el escándalo de conectividad escolar en zonas rurales es un insulto a la inteligencia y a la moralidad pública. ¿Qué clase de justicia permite que alguien que se apropia de recursos destinados a la educación de niños vulnerables pueda recuperar su libertad anticipadamente, dejando tras de sí un rastro de desconfianza y frustración? La pregunta resuena con fuerza, ¿acaso el tiempo tras las rejas es un simple trámite para legitimar la apropiación indebida de fondos públicos?
La ley colombiana establece penas de prisión de cuatro a diez años para el delito de corrupción, con agravantes si se produce un perjuicio económico significativo. En el caso de Tapia, la condena inicial fue de seis años y cuatro meses, de los cuales apenas cumplió poco más de cuatro. Esta reducción de la pena, amparada en la libertad condicional, genera una profunda interrogante: ¿es este el castigo proporcional para quien orquestó un robo de tal magnitud al erario público? ¿Qué incentivo real existe para no delinquir cuando la perspectiva de una sanción efectiva se diluye de esta manera? El ejemplo que se proyecta a la juventud y a la sociedad en general es desolador, parece que el crimen, al menos el de cuello blanco, sí paga.
Resulta difícil no sentir una punzada de indignación al comparar la celeridad y severidad con la que se juzgan otros delitos. Mientras Epa Colombia fue condenada a 63 meses de prisión sin beneficios por instigación a la delinquir y otros cargos, un corrupto de la talla de Tapia obtiene la libertad condicional tras un periodo relativamente corto. La disparidad en el trato judicial es alarmante y alimenta la percepción de que existe una justicia para los de ruana y otra para los de corbata, donde el poder y el dinero parecen allanar el camino hacia la impunidad.
En Medellín, las posibles redes de corrupción tejidas durante la administración del exalcalde Daniel Quintero y su círculo cercano aún no han rendido cuentas ante la justicia, dieciséis meses después de su salida. Lo que pasa con la justicia en este país no es una simple cojera, sino un coma profundo. Ante este panorama desolador, resulta difícil mantener la ilusión de un país libre de corrupción; la tendencia, lamentablemente, apunta a un crecimiento continuo de estos delitos.
La inacción del Congreso para endurecer las penas por corrupción es, cuanto menos, sospechosa. ¿Acaso la tibieza legislativa se debe a que muchos de sus miembros han estado o aspiran a estar involucrados en este tipo de prácticas? La falta de voluntad política para combatir frontalmente este flagelo es un lastre para el progreso del país. Mientras el gobierno de turno parece navegar en un mar de despilfarro sin controles efectivos y el Congreso no legisla con la contundencia que la situación exige, la justicia sigue mostrando una alarmante blandura frente a los corruptos.
La corrupción en Colombia no es una anécdota, es una metástasis que carcome los cimientos de la sociedad, sustrayendo anualmente la escalofriante cifra de 50 billones de pesos. Estos recursos, que podrían transformar la educación, fortalecer la salud y construir una infraestructura digna, terminan engrosando los bolsillos de unos pocos individuos ávidos de poder y riqueza sin importar el costo social.
La liberación de Emilio Tapia no es un caso aislado; es un síntoma de una enfermedad endémica que solo podrá ser erradicada con una justicia implacable, una ciudadanía vigilante y una clase política verdaderamente comprometida con la ética y la transparencia. Mientras tanto, la indignación seguirá siendo el motor de quienes aún creemos en un país donde ser honesto y trabajador sea la verdadera inversión rentable.
Comentar