“Colombia ha vuelto a confirmar que la violencia política sigue vigente. La muerte de Miguel Uribe Turbay, tras semanas de incertidumbre por su estado clínico a consecuencia del atentado del 7 de junio, representa no sólo la pérdida de un respetado senador y precandidato presidencial, sino también una importante pérdida para el panorama político. Se trata de un importante revés para la democracia, reminiscencia de una época pasada que muchos creían haber dejado atrás. Espiral coyuntural que subraya los retos persistentes en el panorama político de esta nación.”
El asesinato de Miguel Uribe Turbay representa un revés para el gobierno de izquierda. El magnicidio de un candidato de la oposición se produjo en el contexto de un país polarizado y de un panorama político cada vez más caracterizado por riesgos considerables, tensiones y posibles cambios en el equilibrio del poder. Para Gustavo Francisco Petro Urrego y el gobierno del cambio, este trágico suceso en Colombia es un acontecimiento que pone a prueba su legitimidad democrática para gestionar el delicado equilibrio entre justicia, política y percepción pública. El periodo de turbulencia que se avecina es motivo de preocupación, ya que socava la capacidad del estado para garantizar el libre intercambio de ideas. La noticia, en su forma directa y sin ambages, solo constituye la superficie. Es evidente que hay implicaciones subyacentes que van más allá del dolor personal o partidista.
Su presidente tiene ahora la difícil tarea de demostrar que el Estado colombiano, bajo un liderazgo de izquierda, es capaz de proteger a todos los actores políticos, independientemente de su filiación ideológica. La trayectoria de Miguel Uribe Turbay demostró su potencial como una figura que, a pesar de su juventud, ya había establecido una presencia en el debate nacional. Fue un feroz opositor y crítico constante de la izquierda en el poder, representada por el Pacto Histórico y sus aliados. El asesinato de un líder tan destacado indica que la política estatal ha creado un ambiente propicio a la violencia como medio para resolver disputas. Esta situación tiene el potencial de comprometer la credibilidad de Gustavo Francisco Petro Urrego y su administración ante la opinión pública, que ya cuestiona su capacidad o voluntad de garantizar la vida de un rival.
La muerte del precandidato presidencial del partido Centro Democrático crea un importante vacío político y simbólico. El asesinato de un líder en pleno siglo XXI ha reavivado tensiones históricas de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI, que ahora los militantes de izquierda pretenden trivializar y comparar de forma mezquina con las muertes de Jaime Pardo Leal, Carlos Pizarro Leongómez y Bernardo Jaramillo Ossa. La comisión de asesinatos selectivos es indicativa de los retos a los que se enfrenta Colombia para salir de la era del exterminio político. La violencia sigue impregnando las estructuras de poder, creando una atmósfera de impunidad y repetición. Las investigaciones han revelado a los autores materiales, mientras que los autores intelectuales permanecen en el anonimato. Más allá de la indignación inmediata, la muerte de Miguel Uribe Turbay obliga a una profunda reflexión sobre el rumbo del país.
Al igual que en los años ochenta y noventa, el narcotráfico y las actividades clandestinas de los grupos guerrilleros siguen ejerciendo una influencia significativa en la política nacional, operando con impunidad para eliminar a quienes representan una amenaza para sus objetivos. Esta combinación de factores ha creado un entorno en el que el asesinato se percibe como una solución viable para quienes se sienten amenazados por la influencia de la palabra o el poder de la democracia. Aquellos que crecieron siendo testigos del homicidio de candidatos en las tarimas de las campañas, a bordo de aviones o en la calle, son capaces de reconocer que los acontecimientos que rodearon a Miguel Uribe Turbay sirven como prueba irrefutable de que las transformaciones profundas a menudo se enfrentan con violencia. El ciclo se sostiene en un ecosistema de percepción e impunidad. Quienes se oponen a los principios democráticos han adaptado sus métodos al entorno actual, manteniendo su objetivo primordial: impedir que ciertas voces lleguen al poder.
El asesinato de Miguel Uribe Turbay es una prueba irrefutable de las consecuencias del discurso de odio y resentimiento que Gustavo Francisco Petro Urrego ha posicionado en el imaginario colectivo. Es evidente que su mandatario es incompetente para la gestión administrativa, y que el gobierno del cambio envalentonó a los actores al margen de la ley al nombrarlos gestores de paz, utilizando una retórica persuasiva. En un país donde la memoria de los asesinatos está asociada a periodos de extrema tensión, este magnicidio alimenta narrativas de persecución política, reforzando la idea de que el progresismo es incompatible con la convivencia democrática. Resulta utópico para la izquierda afirmar que ha construido capital moral denunciando la violencia contra sus líderes y la persecución de los movimientos sociales, y ahora ver cómo se invierte esta ecuación simbólica y se desestabiliza el equilibrio de la narrativa política.
En el ámbito político, la percepción suele prevalecer sobre los hechos: incluso en ausencia de un vínculo concreto entre la actividad criminal y el ejecutivo, la asociación indirecta entre un gobierno de izquierda y la muerte de un líder de derechas está firmemente arraigada en la conciencia colectiva. En Colombia se ha producido un vacío en la contienda presidencial y legislativa que está capitalizando la indignación y el dolor de la gente. El voto castigo, que empieza a movilizar a votantes de derecha y centro, debilita al bloque gobernante. La indignación exalta la necesidad de una propuesta que encarne la mano dura y el corazón grande, que fue atomizado por el progresismo con un sofisma de justicia social. La actual fragilidad institucional del país indica una «regresión democrática» que requiere la reconstrucción de una cultura política que reconozca la diferencia como una oportunidad de crecimiento, y no como una amenaza a eliminar.
La muerte de Miguel Uribe Turbay ha causado una gran conmoción emocional en Colombia. El asesinato político no sólo ha supuesto la desaparición de una persona, sino también la destrucción de una posibilidad, de una alternativa, de un camino diferente. La memoria del hoy inmolado debe servir para recordar que la democracia se defiende con convicción. Las aspiraciones presidenciales del fallecido no fueron un interés pasajero, sino la progresión lógica de una carrera que buscaba establecer una presencia significativa en el escenario nacional. El legado político de Gustavo Francisco Petro Urrego se caracterizará por la ambigüedad, la inacción y la percepción de falta de dinamismo en sus planteamientos. Esto tendrá importantes consecuencias históricas para la legitimidad de todo el proyecto de izquierda en Colombia. La situación actual es la de un terremoto político, que está causando importantes daños a la credibilidad de la política progresista.
La historia juzgará no sólo el crimen en sí, sino también la reacción de su presidente, indicativa de su talla política. El asesinato de Miguel Uribe Turbay no es una estadística más en la historia de violencia de Colombia. Si se permite que la violencia determine quién puede competir por el poder, se corre el riesgo de socavar los cimientos de la democracia. Honrar su memoria exige algo más que homenajes: demanda que los responsables materiales e intelectuales enfrenten la justicia, y que el colectivo ciudadano se asegure de que una bala nunca más silencie el debate que debe resolverse a través de la palabra y las urnas. Las circunstancias actuales son un testimonio de las repercusiones de la aplicación de una agenda política de izquierda. El gobierno de hoy debe decidir si quiere ser recordado como garante de la democracia o como cómplice pasivo de su degradación.
Comentar